In is úrtimas chidas “Académia de su Sardu”, assótziu nodidu pro punnare a s’istandard a dópia norma de su sardu (una pro su campidanesu e unu pro su logudoresu), at pesadu una cuntierra a pitzus de su ditzionàriu nou de sa limba sarda chi sa RAS bolet pònnere a campu cun s’avisu “Procedura negoziata senza bando per l’affidamento del servizio di creazione di un dizionario etimologico-fonetico online sardo-italiano/italiano-sardo. Annualità 2026-2027 D.lgs. n. 36/2023, art. 50, comma 1, lett. e)“.
Sende iscadidos is deretos regionales pro su ditzionàriu de Mario Puddu, a sa Regione abbisóngiat de unu ditzionàriu nou cosa sua. Pro custu, ant postu a cúrrere 166 mìgia de èuros pro unu bandu incaradu a is domos editoras pro nde prodùere unu nou. Sa bétia de AdS narat “160 mila euro per un dizionario che non salverà una sola parola dallo spopolamento linguistico“. In su comunicadu, si leghet chi “il progetto prevede che i lemmi siano redatti secondo le norme della Limba Sarda Comuna (Delibera di Giunta 16/14 del 2006) e che il dizionario includa una trascrizione fonetica IPA o, in alternativa, un file audio per ogni voce” e chi respetu a is síngulos lemmas “allegarle una fonetica ufficiale significa costruire a tavolino l’accento di una lingua che nessuna comunità parla così, in nessun paese della Sardegna“.
Perou, si leghimus su bandu ufitziale de su ditzionàriu bidimus chi “Per garantire la massima rappresentatività del sardo parlato, il coordinatore scientifico individuerà le principali macro-varietà per realizzare una trascrizione IPA multipla, oppure la produzione di file audio distinti“. A sa fine de is contos no est beru chi nche s’imbentat una pronùntzia noa de su sardu ma antzis, sa trascritzione mùltipla est motivada etotu de sa rapresentatividade de su sardu faeddadu.
In su comunicadu is de AdS si chésciant fintzas chi sa RAS no at ancora donadu cambas a s’art 8 de sa L.R. 22/2018 pro s’istitutzione de sa Consulta de sa limba sarda deputada a s’elaboratzione de un’istandard linguìsticu aintru de 45 dies dae chi sa lege est in vigéntzia – sunt passados 8 annos. Sa crÌtica est giusta ma non si cumprendet su lióngiu cun su ditzionàriu nou. Difatis su ditzionàriu nou no est de seguru un’istandard, ma un’aina chi at a serbire fintzas a is dipendentes regionales sende chi sa LSC – s’istandard isperimentale amministrativu deliberadu dae sa Giunta Regionale in su 2006 – est, a dies de oe, ancora sa limba iscrita pro is atos in essida de s’Amministratzione regionale. Prus chi una cuntierra cun bases sòlidas paret sa sólita moda de si pònnere de tressu cando sa política linguística provat a mòvere passu.
Custa bétia at ocasionadu efetos fintzas in consígiu regionale ca su grupu de Fratelli d’Italia at presentadu un’interrogatzione remonende a manera ufitziale su comunicadu de Académia de su sardu: “secondo quanto reso pubblico dall’associazione culturale Acadèmia de su Sardu APS, il progetto prevede che i lemmi siano redatti in LSC e accompagnati da una trascrizione fonetica secondo l’alfabeto fonetico internazionale (IPA) oppure da un file audio”.
Custu aficu pro su sardu dae banda de esponentes de Fratelli d’Italia resurtat prus chi non curiosu sende chi su partidu natzionalista italianu at propostu una lege pro insertare sa limba italiana supra omnia in costitutzione e Roberto Menia senadore de Fratellli d’Itàlia e primu firmàtariu de custa proposta at decraradu in su cuotidianu Il Giornale <<la tutela delle minoranze nazionali o linguistiche finiscono per diventare un mezzo attraverso cui “imporre” un monolinguismo che “cancella” l’italiano>>. E ancora at naradu chi <<orientamenti autonomisti esasperati fanno sì che si creino delle situazioni in cui si tende a valorizzare la lingua o il dialetto di comunità minoritarie in antitesi alla lingua comune>> [l’italiano, ndr].
Paolo Truzzu, issu etotu unu de is firmatarios de s’interrogatzione, chi cando fiat síndigu de Casteddu no at fatu mesu deliberatzione in campidanesu, como si torrat a iscobèrrere a su costagiu de Académia de su Sardu in sa critica de su protzessu de unificatzione ortogràfica de su sardu. Curiosu. Critichende sa LSC, natzionalistas linguìsticos e defensores de sa partzidura de su sardu s’agatant alleados.
Su comunicadu fintzas a immoe est giradu petzi intra de testadas minores e de su tema, foras de is amantiosos nemos si nd’est sapidu de sa cuntierra ma est làdinu chi semus a dae in antis de un’autogol pro su movimentu linguìsticu e pro sa matessi Académia de su sardu. Is pagos cummentos chi essint a suta is artìculos pubblicados in is socials si partzint intre chie crìticat sa “mala” Regione chi imponet una pronúntzia istandard o intra de chie pensat chi bisóngiat pensare a cosas prus importantes. Ma in su “movimentu linguísticu” pigadu comente a is persones prus interessadas a su tema, a si nche ghetare contra una cale si siat atzione in prode de su sardu est giustamente consideradu unu machine massimamente cando is motivatziones sunt pagu craras.
Fintzas iscritores chi ant impreadu is Arrgéulas pro is òperas literàrias issoro ant pigadu is distàntzias de custa bétia chi agiomai totus ant consideradu sena fundóriu si non dannàrgia. Donare s’idea de unu movimentu linguísticu semper brighende e malu a crosare faina no est de seguru una bella publitzidade.
Nelle ultime settimane l’Academia de su Sardu (fintzas AdS) associazione nota per portare come posizione uno standard a doppia norma del sardo (uno per il campidanese e uno per il logudorese) ha sollevato una polemica sul nuovo dizionario della lingua sarda promosso dalla regione col comunicato “160mila euro per un dizionario che non salverà una sola parola dallo spopolamento linguistico“.
I diritti regionali per il dizionario di Mario Puddu sono infatti scaduti e la Regione ha bisogno di un nuovo dizionario di sua proprietà. Sono stati stanziati 166mila euro circa per un bando rivolto alle case editrici per produrne uno nuovo. Nel comunicato di AdS si legge che “il progetto prevede che i lemmi siano redatti secondo le norme della Limba Sarda Comuna (Delibera di Giunta 16/14 del 2006) e che il dizionario includa una trascrizione fonetica IPA o, in alternativa, un file audio per ogni voce” e che rispetto ai singoli lemmi “allegarle una fonetica ufficiale significa costruire a tavolino l’accento di una lingua che nessuna comunità parla così, in nessun paese della Sardegna“.
Se però andiamo a leggere il bando ufficiale del dizionario si legge che “Per garantire la massima rappresentatività del sardo parlato, il coordinatore scientifico individuerà le principali macro-varietà per realizzare una trascrizione IPA multipla, oppure la produzione di file audio distinti“. Insomma non è vero che ci si inventa una nuova pronuncia del sardo ma anzi la trascrizione multipla è motivata proprio dalla rappresentatività del sardo parlato.
Nel comunicato ci si lamenta anche che “La L.R. n° 22/2018, all’articolo 8, prevede l’istituzione della Consulta della lingua sarda entro 45 giorni dall’entrata in vigore della legge, con il compito specifico di elaborare uno standard linguistico sulla base dei criteri fissati al comma 4 dello stesso articolo. Sono passati otto anni e la Consulta non è mai stata nominata”. Su questo punto del comunicato la critica è giusta ma non si capisce il nesso col nuovo dizionario. Infatti il nuovo dizionario non è di certo uno standard, ma un dizionario che servirà anche ai dipendenti regionali dato che la LSC è ancora la lingua scritta in uscita dalla regione. Insomma più che una polemica con basi solide sembra il solito metodo di alzare un polverone per rallentare le politiche linguistiche non gradite.
Questo polverone ha avuto effetti anche politici perché il gruppo consiliare di Fratelli d’Italia ha presentato un’interrogazione sul Dizionario in lingua sarda citando ufficialmente l’Academia de su Sardu: “secondo quanto reso pubblico dall’associazione culturale Acadèmia de su Sardu APS, il progetto prevede che i lemmi siano redatti in LSC e accompagnati da una trascrizione fonetica secondo l’alfabeto fonetico internazionale (IPA) oppure da un file audio”.
Tale attenzione per il sardo da parte di esponenti di Fratelli d’Italia risulta alquanto strana dato che tale partito ha proposto una legge per inserire la lingua italiana in costituzione e Roberto Menia senatore di Fratelli d’Italia e primo firmatario di tale proposta ha dichiarato su Il Giornale “la tutela delle minoranze nazionali o linguistiche finiscono per diventare un mezzo attraverso cui ‘imporre’ un monolinguismo che ‘cancella’ l’italiano”. Allo stesso tempo ha denunciato che orientamenti autonomisti esasperati fanno sì che si creino delle situazioni in cui “si tende a valorizzare la lingua o il dialetto di comunità minoritarie in antitesi alla lingua comune” [s’italianu, ndr].
Paolo Truzzu, che risulta tra i firmatari dell’interrogazione, quando era sindaco di Cagliari non ha fatto mezza delibera in campidanese e ora si riscopre fianco a fianco con l’Academia de su Sardu nel criticare il processo di unificazione della lingua scritta. Curioso. A furia di criticare la LSC, nazionalisti linguistici e difensori della divisione del sardo si ritrovano alleati. Il comunicato finora è girato solo tra testate di nicchia e se non sei appassionato del tema neanche te ne accorgi della polemica.
Questo comunicato a mio parere è un autogol per il movimento linguistico e per la stessa Academia de su sardu. I pochi commenti nei giornali online che hanno pubblicato il comunicato si dividono tra chi critica la “cattiva” Regione che impone una pronuncia standard o tra chi pensa che bisogna pensare a cose ben più importanti. Ma nel “movimento linguistico” inteso come quella fetta di persone più interessate al tema, attaccare una qualsiasi azione a favore del sardo è giustamente considerato una cosa riprovevole soprattutto se basata su motivazioni molto deboli.
Persino scrittori che hanno usato le Arrègulas per le loro opere letterarie hanno preso le distanze da questa polemica che in generale è stata unanimemente considerata sterile se non dannosa. Dare l’impressione di un movimento linguistico litigioso e inconcludente non è di sicuro stata una bella pubblicità.
Imàgina: Gemini AI
